Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2017 г. по делу N СИП-431/2015 "О возвращении заявления"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-431/2015

по иску Батршиной Гузель Радиковны к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PIONEER DESIGN" по свидетельству Российской Федерации N 378218 вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PIONEER DESIGN" по свидетельству Российской Федерации N 378218 в отношении всех товаров 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2016, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично.

Предприниматель 01.11.2017 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возмещении 40 000 рублей судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2017 заявление предпринимателя было оставлено без движения до 01.12.2017 ввиду его несоответствия требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 02.11.2017. Копия определения направлена предпринимателю по адресам, известным из материалов дела.

По адресу местонахождения предпринимателя копия указанного определения вручена адресату 21.11.2017.

Несмотря на это, в установленные судом срок заявитель не представил в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а равно не заявил ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения.

Учитывая приведенные обстоятельства, заявление подлежит возврату его заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление Батршиной Гузель Радиковны от 10.11.2017 о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-431/2015, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев