Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2017 г. N С01-926/2017 по делу N А39-5503/2016 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья Окутин С.Г., секретарь судебного заседания Темерева Т.А.), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2017 по делу N А39-5503/2016 (судья Бобкина С.П.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по тому же делу (судьи Большакова О.А., Бухтоярова Л.В., Наумова Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Королевой Любови Николаевне (пос. Смольный, Республика Мордовия, ОГРНИП 309131006500011)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальное произведение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Королевой Любови Николаевне (далее - предпринимателю) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 505856 и N 505857 и на персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2017 исковые требования удовлетворены частично, а именно с предпринимателя взыскана компенсация в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 505856 и N 505857 и аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь", судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 750 рублей, на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 75 рублей, по приобретению спорного товара в размере 75 рублей и почтовые расходы в размере 75 рублей 63 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ общества от заявленного требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж "Медведь" аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2017 кассационная жалоба общества принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 05.12.2017 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

От общества 05.12.2017 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем общества - Скибой Денисом Александровичем, действующим на основании доверенности от 11.04.2017 N 78/04. Кроме того, в данном ходатайстве указано на возможность его рассмотрение в отсутствие представителя общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2017 по делу N А39-5503/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по тому же делу, проверив полномочия лица его подписавшего, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подписано уполномоченным представителем общества, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2017 по делу N А39-5503/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2017 N 624.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов