Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-17356 по делу N А39-2735/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-17356

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - общество "ВКМ-СТАЛЬ") на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2017, определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2017 по делу N А39-2735/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Трест "Мордовпромстрой" (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его банкротом, которое квалифицировано судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2017 заявление возвращено должнику в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Общество "ВКМ-СТАЛЬ" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 03.03.2017, производство по которой определением суда апелляционной инстанции от 11.05.2017 прекращено.

Суд округа постановлением от 18.09.2017 оставил определение апелляционного суда от 11.05.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ВКМ-СТАЛЬ" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе и поддерживая данный вывод, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы общество "ВКМ-СТАЛЬ" вправе был заявлять возражения только относительно рассмотрения требований иных кредиторов должника.

Суды также указали на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов общества "ВКМ-Сталь" по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Определение суда первой инстанции от 03.03.2017 не было предметом обжалования в судах апелляционной инстанции и округа, в связи с чем производство по настоящей кассационной жалобе в части его обжалования подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2017 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в остальной части для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев