Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 303-ЭС14-8747 по делу N А80-17/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 303-ЭС14-8747

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческим предприятием "Темп" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 по делу N А80-17/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Чукотская строительно-буровая компания" (далее - общество "ЧСБК") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением:

- о признании незаконным решения организатора торгов об отказе в допуске общества "ЧСБК" к участию в торгах по продаже имущества должника в отношении лота N 41, оформленного протоколом от 06.12.2016 N 1188-ОТПП/1/41 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества по лоту N 41;

- о признании незаконным решения организатора торгов по продаже имущества общества должника в отношении лота N 41 о признании Зотиковой Раисы Афанасьевны победителем торгов, оформленного протоколом от 23.12.2016 N 1188-ОТПП/2/41 "О результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества";

- о признании общества "ЧСБК" победителем торгов по продаже имущества должника в отношении лота N 41.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 определение от 14.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 06.09.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 26.06.2017 и оставил в силе определение от 14.03.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствуясь статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на нарушение порядка определения победителя торгов и незаконный отказ обществу "ЧСБК" в допуске к участию в торгах, поскольку представленный последним протокол общего собрания учредителей не относится к документам, обязательным к представлению в составе заявки на участие в торгах, и, помимо прочего, соответствует требованиям законодательства.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев