Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС16-642
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев ходатайство Романчук Ларисы Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 по делу N А32-3194/2014, а также саму кассационную жалобу, установил:
Романчук Л.А. 27.11.2017 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на нахождение на амбулаторном лечении в период с 28.08.2017 по настоящее время, в связи с прохождением которого у Романчук Л.М. отсутствовала возможность обеспечить своевременную подачу кассационной жалобы.
Из текста обжалуемого судебного акта окружного суда видно, что инициатором кассационного обжалования являлась, в том числе, Романчук Л.М.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 опубликовано в картотеке дел арбитражных судов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.07.2017.
Таким образом, заявитель в период с 15.07.2017 до начала лечения (28.08.2017) доподлинно знал о состоявшемся судебном акте, из представленных документов не усматривается, что амбулаторное лечение и характер заболевания объективно препятствовали совершению процессуальных действии по подаче жалобы в предусмотренный законодательством срок либо оформлению полномочий на представителя.
При этом заявитель направил кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока в суд посредством использования электронной системы "Мой арбитр", в то же время причины невозможности направления обращения в суд посредством использования указанной системы в установленный законом срок Романчук Л.М. не обоснованы.
Каких-либо уважительных причин, по которым допущена просрочка подачи жалобы, не приведено.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Романчук Ларисы Михайловны оставить без удовлетворения.
Признать кассационную жалобу Романчук Ларисы Михайловны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 по делу N А32-3194/2014 подлежащей возврату заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС16-642 по делу N А32-3194/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
14.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4556/17
30.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6066/17
07.04.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5358/17
14.03.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
26.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-226/17
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
22.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8958/16
01.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9629/16
22.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12307/16
26.07.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
03.06.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8705/16
21.04.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
15.04.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6014/16
08.12.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9835/15
20.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8557/15
30.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7978/15
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
25.09.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15479/15
26.08.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13010/15
18.03.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
13.01.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22356/14
13.01.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22625/14
30.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21545/14
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
07.10.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14
14.04.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3194/14