Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 310-КГ17-19261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.04.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2017 по делу N А84-5164/2016
по заявлению автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о признании незаконными действий Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, в границах землепользования ЖСТИЗ "Карнавал", ул. Рубежная, 71 за Кривоспицкой Еленой Николаевной, об обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 91-91/001-91/001/081/2015-650/1,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Банк "Клиринговый дом", Федеральной службы судебных приставов в лице Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, Кривоспицкой Елены Николаевны, установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие каких-либо прав Фонда, обременений в его пользу на спорный объект недвижимости, которые могли бы препятствовать осуществлению государственной регистрации, пришли к выводу, что Фонд не доказал нарушение оспариваемыми действиями Управления Росреестра нарушение его прав и законных интересов.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 310-КГ17-19261 по делу N А84-5164/2016
Текст определения официально опубликован не был