Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. по делу N СИП-309/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранной компании "Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha" (No.2, Takaracho, Kanagawa-ku, Yokohama-shi, Kanagawa-ken, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПб" (ул. Боткинская, д. 15, корп. 1, лит. А, оф. 18Н, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027801539083) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "INFINITY" по свидетельству Российской Федерации N 273523 в отношении всех товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995, ОГРН 1047730015200).

При участии в судебном заседании представителя иностранной компании "Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha" - Гришановой Г.И. по доверенности от 28.04.2017.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания "Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha" (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПб" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "INFINITY" по свидетельству Российской Федерации N 273523 в отношении товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2017 исковое заявление принято к производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

Вместе с тем, в ранее представленном отзыве на исковое заявление, Роспатентом было изложено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителей.

До начала судебного заседания от компании поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой рассмотреть данное заявление в отсутствие его представителей.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 04.12.2017 обществом направлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей, в котором также изложена просьба принять отказ компании от заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 126, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, ясны, что письменно подтверждено компанией и обществом в вышеуказанных документах, направленных названными лицами до начала судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем компании Гришановой Г.И. (по доверенности от 28.04.2017, выданной сроком на три года, в которой прямо предусмотрено полномочие названного лица на полный или частичный отказ от исковых требований).

Рассматриваемое исковое заявление также было подписано представителем компании - Гришановой Г.И. (л.д. N 9, том N 1).

Поскольку отказ компании от исковых требований по делу N СИП-309/2017 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа компании от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять отказ иностранной компании "Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha" от исковых требований.

2. Производство по делу N СИП-309/2017 прекратить.

3. Возвратить иностранной компании "Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, на основании чека-ордера от 29.05.2017 (операция N 138). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев