Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18419 по делу N А40-215929/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18419

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-215929/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГАЗ-Жизнь" о взыскании 23 742 599 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017, в удовлетворении иска отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции установлена обязанность истца по выплате страхового возмещения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2017 решение от 23.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Страховая компания "ВТБ Страхование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Правоотношения по государственному контракту от 26.03.2012 N 31/25ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в 2012 году и обязательства общества "Страховая компания "ВТБ Страхование" по возникшим в период его действия страховым случаям были предметом рассмотрения судов общей юрисдикции.

Решения судов общей юрисдикции вступили в законную силу и содержащиеся в них выводы относительно обстоятельств спора, касающихся надлежащего страховщика и применения норм материального права к спорным правоотношениям, не могут быть пересмотрены в рамках иска о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова