Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-19055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2017 по делу N А72-13716/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 по тому же делу, установил:
акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Сосны" о расторжении договора на доработку и поставку оборудования защитного для работы с активностью от 10.12.2013 N 220/2013, взыскании 47 760 000 рублей аванса и обязании ООО НПФ "Сосны" самостоятельно и за свой счет осуществить вывоз товара (оборудования) ненадлежащего качества с территории АО "ГНЦ НИИАР".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.08.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик исполнил обязательства по поставке и доработке инертной камеры в рамках НИОКР, а истец принял указанные работы и использовал в предусмотренных целях (для проведения научных экспериментов), руководствуясь положениями статей 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для расторжения договора в связи с существенным нарушением условий договора, возврата аванса и возложения обязанности совершить действия.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-19055 по делу N А72-13716/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24234/17
19.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4365/17
16.02.2017 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-13716/16
28.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16569/16
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-13716/16