Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2017 г. по делу N СИП-716/2016 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.

рассмотрел по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в резолютивной части определения о распределении судебных расходов от 07.12.2017, принятого по результатам рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) и индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 304540235800182) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-716/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, N 473275 и N 455101.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101, а также о признании недействительным предоставления правовой охраны перечисленным товарным знакам.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017, заявленные требования удовлетворены: решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 признаны недействительными; предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101 признано не соответствующим требованиям закона.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в его пользу в размере 549 319 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов.

Предприниматель обратился с заявлением о распределении судебных издержек в сумме 20 060 рублей связи с рассмотрением ходатайства общества о распределении судебных расходов по настоящему делу и проведении зачета встречных денежных требований предпринимателя и общества о взаимной компенсации судебных издержек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2017 заявление предпринимателя о распределении судебных издержек принято к производству для совместного рассмотрения с заявлением общества "ТЕРМОФОР".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 заявление общества удовлетворено частично, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Однако судом установлено, что при изготовлении полного текста вышеназванного определения были допущены технические опечатки, которые подлежат исправлению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017.

Резолютивную часть названного определения изложить в следующей редакции:

"заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-716/2016 удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 251 610 (двести пятьдесят одну тысячу шестьсот десять) рублей судебных расходов, из них: 178 200 (сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 73 410 (семьдесят три тысячи четыреста десять) рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 221 210 (двести двадцать одну тысячу двести десять) рублей судебных расходов, из них: 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 58 210 (пятьдесят восемь тысяч двести десять) рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" отказать.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича о распределении судебных расходов отказать.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия".

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия."

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев