Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2017 г. по делу N СИП-419/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (пр. Юных Ленинцев, д. 67, г. Подольск, Московская область, 142111, ОГРН 1117847374171) к компании European Refreshments (Southgate, Dublin Road, Drogheda, Co. Meath, Ireland), о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 191436 в отношении товаров 29, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), по свидетельству Российской Федерации N 300009 в отношении товаров 29-го и 32-го классов МКТУ, по свидетельству Российской Федерации N 349113 в отношении товаров 29, 30-го и 32-го классов МКТУ, в связи с их неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании European Refreshments (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 191436 в отношении товаров 29, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), по свидетельству Российской Федерации N 300009 в отношении товаров 29-го и 32-го классов МКТУ, по свидетельству Российской Федерации N 349113 в отношении товаров 29, 30-го и 32-го классов МКТУ, в связи с их неиспользованием.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 30.11.2017 от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, и в котором изложено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. В отзыве Роспатент также отметил, что товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 191436 правовая охрана в отношении товаров 32-го класса МКТУ не представлена.

В Суд по интеллектуальным правам 30.11.2017 от общества поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с урегулированием настоящего спора между сторонами во внесудебном порядке. Также общество ходатайствовало о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

В Суд по интеллектуальным правам 01.12.2017 от компании поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в котором компания просила предоставить возможность урегулировать настоящий спор мирным путем посредством отчуждения истцу исключительного права на спорные товарные знаки. Также компания ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ее представителей.

В предварительное судебное заседание 04.12.2017 представители лиц, участвующих лиц, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренным статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по правилам Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной 15.11.1965 в Гааге.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая намерение сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное разбирательство.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание доводы, изложенные в отзыве Роспатента, предлагает истцу уточнить предмет исковых требований исходя из перечня товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 191436.

Кроме того, как следует из апостиля Министерства иностранных дел и внешней торговли Ирландии, которым удостоверена выписка из реестра компаний Ирландии в отношении ответчика, он был подписан Декланом С. Хайесом 20.08.2015 в Дублине. В свою очередь настоящее исковое заявление поступило в суд 12.07.2017.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в материалы дела не представлены актуальные сведения, подтверждающие его юридический статус, в связи с чем считает необходимым запросить данные сведения у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 5 февраля 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнить предмет исковых требований, исходя из перечня товаров, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 191436.

3. Обязать компанию European Refreshments представить актуальные сведения, подтверждающие ее юридический статус и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, в соответствии с требованиями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур