Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19286 по делу N А56-66530/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-11" (далее - общество "СМУ-11") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2017 по делу N А56-66530/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "МонолитМастерГрупп-Строй" (далее - общество "ММГ-Строй") к обществу "СМУ-11" о взыскании долга и пени, установил:

решением суда первой инстанции от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2017 и постановлением суда округа от 01.09.2017, с общества "СМУ-11" в пользу общества "ММГ-Строй" взыскано 852 500 руб. долга и 63 085 руб. пени.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "ММГ-Строй" (подрядчик) и обществом "СМУ-11" (заказчик) 28.09.2015 был заключен договор на выполнение комплекса работ (далее - договор).

Общество "ММГ-Строй" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неоплату обществом "СМУ-11" выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 25.06.2016 N 10 на сумму 852 500 руб. и акт завершения комплекса работ были переданы заказчику, что свидетельствует об извещении заказчика о завершении работ; мотивированного отказа от подписания акта КС-2 от 25.06.2016 ответчик истцу не направлял; выполнение работ на заявленную сумму подтверждено актами выполненных работ от 29.06.2016 и общим журналом дополнительных работ; обязанность по оплате работ не ставилась в зависимость от предоставления исполнительной документации и, руководствуясь статьями 330, 702, 708, 711, 720, 726, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, взыскав сумму долга и пени.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-11" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова