Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18712 по делу N А65-26340/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18712

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Орлова Андрея Борисовича (г. Нижнекамск; далее - Орлов А.Б.) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2017 по делу N А65-26340/2014

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камнефтепродукт-НК" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 05.11.2013 N 4/11/2013 купли-продажи автомобиля (номер кузова WDC1648221А624600), заключенного между должником и Орловым А.Б., применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Орлова А.Б. в пользу должника 2 103 440 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Орлов А.Б. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным, в том числе злоупотребления сторонами правом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов