Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19269 по делу N А40-72166/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19269

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу N А40-72166/2016 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (г. Москва) к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 15 040 297 руб. 27 коп. задолженности (с учетом уточнения иска) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по ценам и тарифам Московской области, Департамента экономической политики города Москвы, акционерного общества "Оборонэнергосбыт", акционерного общества "ОЭК", публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017, решение от 19.12.2016 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам для суда первой инстанции, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 8, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о надлежащем подтверждении истцом факта и объема оказанных истцом ответчику в январе 2016 года услуг.

Доводы заявителя о недоказанности истцом факта оказания и объема услуг, а также факта принадлежности истцу в спорном периоде сетей, с помощью которых оказывались соответствующие услуги, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост