Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (ш. Революции, д. 18, лит. А, Санкт-Петербург, 195176, ОГРН 1047811013183) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
третье лицо: "Roxtec AB" (P.O. box 540, S-371 23 Karlskrona, Sweden)
о признании недействительным решения от 11.04.2017 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 159362 на полезную модель "Компрессионное устройство для кабельного перехода", установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 159362 на полезную модель "Компрессионное устройство для кабельного перехода".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "Roxtec AB".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2017 предварительное судебное заседание отложено на 13.12.2017 на 11 часов 30 минут (время московское).
От заявителя 23.11.2017 в суд поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании 13.12.2017 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд усматривает основания для оставления его без удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 13.12.2017 на 11 часов 30 минут (мск), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" об участии в предварительном судебном заседании 13.12.2017 в 11 часов 30 минут (мск) посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области оставить без удовлетворения.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2017 г. по делу N СИП-432/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2017
17.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2017
13.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2017
28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2017
04.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2017
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2017
18.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2017