Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2017 г. N С01-1070/2017 по делу N А32-6311/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" (ул. Доватора, д. 150, корп. Г, г. Ростов-на-Дону, 344090, ОГРН 1026104359511) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 по делу N А32-6311/2017 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по тому же делу

по заявлению Краснодарской таможни (ул. Суворова, д. 2/5, г. Краснодар, 350033) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Чери автомобили Рус" (Дмитровское шоссе, д. 163 А, корп. 2, Москва, 127495, ОГРН 1057749370964);

при участии - без вызова сторон;

установил:

Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" (далее - общество "ТД Вест-ОЙЛ") к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Чери автомобили Рус" (далее - общество "Чери автомобили Рус").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, общество "ТД Вест-ОЙЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, мера наказания определена в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, арестованных по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении N 10309000-1406/2016.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество "ТД Вест-ОЙЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 14 часов 15 минут 31.01.2018 по московскому времени.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества "ТД Вест-ОЙЛ" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Краснодарского края имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края (ул. Красная, д. 6, г. Краснодар) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 14 часов 15 минут 31.01.2018 по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов