Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2017 г. N С01-1070/2017 по делу N А32-6311/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" (ул. Доватора, д. 150, корп. Г, г. Ростов-на-Дону, 344090, ОГРН 1026104359511) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 по делу N А32-6311/2017 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по тому же делу

по заявлению Краснодарской таможни (ул. Суворова, д. 2/5, г. Краснодар, 350033) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Чери автомобили Рус" (Дмитриевское шоссе, д. 163 А, корп. 2, Москва, 127495, ОГРН 1057749370964);

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" (далее - общество "ТД Вест-ОЙЛ") к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Чери автомобили Рус" (далее - общество "Чери автомобили Рус").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 общество "ТД Вест-ОЙЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, мера наказания определена в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, арестованных по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении N 10309000-1406/2016.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество "ТД Вест-ОЙЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение Краснодарской таможне и третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приобщены.

Представленные же обществом "ТД Вест-ОЙЛ" доказательства направления кассационной жалобы в адрес Краснодарской таможни в виде скриншотов страниц электронной почты не могут свидетельствовать о направлении или вручении ей копии кассационной жалобы.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленные обществом "ТД Вест-ОЙЛ" документы надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Краснодарской таможни, поскольку действующее арбитражное процессуального законодательство не принимает в качестве доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отчет об отправке письма посредством электронной связи.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до 09.01.2018.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" оставить без движения до 09.01.2018 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1070/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов