Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19783 по делу N А73-6896/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19783 по делу N А73-6896/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даль - Оха" (Хабаровский край, заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2017 по делу N А73-6896/2016 Арбитражного суда Хабаровского края о распределении судебных расходов установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2016 по делу N А73-6896/2016, вступившим в законную силу 15.08.2016, гражданину Гапоненко Сергею Георгиевичу (далее - Гапоненко С.Г.) отказано в требованиях о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 22.04.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" (далее - общество) и Каратуном Михаилом Михайловичем, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Поскольку вопрос о судебных издержках не был разрешен при принятии решения по делу N А73-6896/2016, общество в соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось в арбитражный суд о взыскании с Гапоненко С.Г. 100 000 рублей судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2017 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2017, указанное определение суда отменено, производство по заявлению общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При этом прекращая производство по заявлению общества о взыскании судебных издержек, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что общество обратилось в арбитражный суд за пределами установленного частью 2 статьи 112 Кодекса шестимесячного срока подачи заявления о распределении судебных расходов. Данный срок подлежит исчислению с 15.08.2016 - даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. При этом арбитражный апелляционный суд исходил из того, что решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6896/2016 принято 13.07.2016, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось (то есть судом апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось), согласно статье 180 Кодекса указанное решение суда вступило в законную силу 15.08.2016. Соответственно заявление о распределение судебных расходов подано обществом по истечении предусмотренного частью 2 статьи 112 Кодекса шестимесячного срока, поскольку срок на подачу заявления о распределении судебных расходов истекает 16.02.2017, а заявление подано в арбитражный суд 11.04.2017. Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется, поскольку доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе о том, что для целей исчисления шестимесячного срока подачи заявления о распределении судебных расходов следует считать определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе, построены на неправильном толковании им норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Даль - Оха" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова