Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-19409 по делу N А43-25651/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-19409 по делу N А43-25651/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Седова Владимира Ивановича (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2017 по делу N А43-25651/2016 Арбитражного суда Нижегородской области по иску гражданина Седова Владимира Ивановича (далее - истец) к гражданину Никитину Валерию Владимировичу (Чувашская Республика - Чувашия, далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного коммерческого банка "Фора-банк" (акционерное общество) (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (Нижегородская область, далее - общество), граждан Никитина Владислава Леонидовича (Чувашская Республика - Чувашия), Табаковой Татьяны Игоревны (нотариус) (Нижегородская область), о признании договора от 01.10.2015 купли-продажи части доли в уставном капитале общества, заключенного между истцом и ответчиком, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 03.10.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с

оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении дела суды, основываясь на исследованных доказательствах с учетом положений статей 65, 71 Кодекса, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества недействительным в силу статьи 178, пунктов 2, 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих, что указанная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения, в результате обмана либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.

Судами правильно применены нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств дела.

Проверка оспариваемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя с настоящей жалобой, к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не относится.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Седову Владимиру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова