Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 310-КГ17-18527 по делу N А83-1609/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 310-КГ17-18527

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Туристическо-оздоровительный комплекс "Новый свет" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2017 по делу N А83-1609/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, дополнительное постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2017 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 49 937,50 руб. по заявлению акционерного общества "Туристическо-оздоровительный комплекс "Новый свет" (Республика Крым, г. Феодосия) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и понуждении устранить допущенные нарушения, при участии заинтересованных лиц: Государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Кульченкова С.А. (Республика Крым, г. Симферополь), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь), Министерства земельных и имущественных отношений Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь), Министерства курортов и туризма Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь), установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Акционерное общество "Туристическо-оздоровительный комплекс "Новый Свет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с учетом дополнений, с заявлением о взыскании судебных расходов с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - комитет) в размере 108 999 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2017, требования общества удовлетворены частично, с комитета взысканы судебные расходы в размере 65 999, 00 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2017 оставлено без изменения. Дополнительным постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителей взыскано 10 500,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 49 937,50 рублей, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично требования о взыскании судебных расходов суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем выполненных работ, количество фактически затраченного времени, определив какой размер судебных расходов следует считать разумным, пришли к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Нарушений норм процессуального права судами не установлено.

Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути сводятся к несогласию с выводами судов, были проверены ими и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Туристическо-оздоровительный комплекс "Новый свет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова