Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-19029 по делу N А08-3234/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-19029

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (далее - заявитель, общество "ВымпелКом") на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2015 по делу N А08-3234/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 по тому же делу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Белгородской области следует читать как "от 17.01.2017"

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком") обратилось в суд с иском к обществу "ВымпелКом" о взыскании задолженности по договору о присоединении сети местной телефонной связи и их взаимодействии от 01.09.2013 N 14350/2013 за период с 01.01.2014 по 01.04.2016 в точке присоединения в городе Старом Осколе в размере 291 342 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, основываясь на оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 44, 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктами 3, 7, 17 Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 N 627, установив факт оказания обществу "ВымпелКом" услуг по пропуску трафика через точку присоединения и констатировав отсутствие доказательств оплаты данных услуг, оказанных обществом "Ростелеком", пришли к обоснованному выводу о правомерности требований общества "Ростелеком"; проверили и признали верным расчёт взыскиваемой задолженности, представленный обществом "Ростелеком".

Указанные выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк