Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, пос. Томилино, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А-35-9147/2016 (судья Масютина Н.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по тому же делу (судьи Потапова Т.Б., Мокроусова Л.М., Письменный С.И.)
по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о замене обеспечительных мер по делу по иску Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong Seocho-Gu Seoul, 137-938, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и компании Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) о запрете использовать товарные знаки, об обязании изъять из оборота товары и взыскании денежных средств,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А35-9147/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по тому же делу.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" оставить без движения до 29 декабря 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-799/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2017 г. N С01-799/2017 по делу N А35-9147/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
10.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
24.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
19.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
01.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
30.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
17.09.2020 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-9147/16
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
13.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
09.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
20.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
05.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
19.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
09.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
29.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
28.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
13.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
08.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
12.10.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17
06.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
05.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2017
30.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3753/17
23.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3753/17
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3753/17
26.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2857/17