Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2017 г. N С01-1071/2017 по делу N А64-6891/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой непубличного акционерного общества "Азимут" (ул. Стратилатовская, д. 17 А, гараж 1 В, г. Великий Новгород, Новгородская область, 173003, ОГРН 1145321006181) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017 по делу N А64-6891/2016 (судья Подольская О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по тому же делу (судьи Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Владимирова Г.В.) по иску акционерного общества "Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области" (ул. Советская, д. 118, г. Тамбов, 392000, ОГРН 1126829008987) к непубличному акционерному обществу "Азимут" о взыскании 14 500 000 рублей неосновательного обогащения, и 440 712 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области" (далее - общество "Региональный навигационно-информационный центр) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к непубличному акционерному обществу "Азимут" (далее - общество "Азимут") о взыскании 14 500 000 рублей неосновательного обогащения, и 440 712 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Азимут" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая определением от 22.11.2017 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная в приложении к кассационной жалобе "почтовая квитанция об отправлении копии жалобы истцу" в материалах дела отсутствует, о чем специалистами Арбитражного суда Тамбовской области был составлен акт от 03.11.2017.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 28 декабря 2017 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Азимут" от 27.11.2017 оставить без движения до 28 декабря 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1071/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев