Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-12827 по делу N А40-121454/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-12827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 по делу N А40-121454/2012 о банкротстве открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "МРСК Юга" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Нижноватомэнергосбыт" требования в размере 113 818 703,29 руб.

Определением суда первой инстанции от 11.05.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, требование в размере 69 645 582,31 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 44 173 120,98 руб. признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Татэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части включения требований общества "МРСК Юга" в размере 69 645 582,31 руб. в третью очередь реестра кредиторов должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды приняли во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом по обособленному спору по настоящему делу платежи на общую сумму 69 645 582,31 руб. признаны недействительными по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем признали требования общества "МРСК Юга" в размере 69 645 582,31 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

При этом суды отметили, что в рассматриваемом случае не подлежат применению разъяснения, данные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Вышеуказанные разъяснения относятся к последствиям признания недействительными сделок должника на основании пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, то есть сделок, совершенных в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Факт осведомлённости кредитора о признаках неплатёжеспособности должника имеет значение только в случае признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено.

Доводы подателя кассационной жалобы по существу полностью сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов