Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой Дедяева Сергея Викторовича (г. Краснотурьинск, Свердловская обл.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 по делу N А60-15505/2016 (судья Дурановский А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по тому же делу (судьи Дружинина Л.В., Балдин Р.А., Муталлиева И.О.)
по иску компании Microsoft Corporation (One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA)
к обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ул. Автозаводская, д. 33Б, г. Новоуральск, Свердловская обл., 624130, ОГРН 1116629000608)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дедяев Сергей Викторович,
и приложенными к жалобе документами и ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил:
компания Microsoft Corporation (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (далее - общество) о взыскании компенсации в размере 282 310 рублей 84 копеек за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании.
Определением от 30.08.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дедяев Сергей Витальевич.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Дедяев С.В. и общество обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2017 кассационные жалобы Дедяева С.В. и общества оставлены без движения на срок до 09.01.2018 ввиду нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Дедяева С.В. поступило ходатайство во исполнение названного определения Суда по интеллектуальным правам, к которому также был приложен чек-ордер от 18.12.2017, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
На основании изложенного, ввиду устранения Дедяевым С.В. обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба Дедяева С.В. считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Дедяевым С.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие в Арбитражном суде Свердловской области технической возможности для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Дедяева С.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Дедяева Сергея Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 января 2018 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе доказательства направления копии кассационной жалобы с приложенными документами в адрес компании Microsoft Corporation и общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК";
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ходатайство Дедяева Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Свердловской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Свердловской области в целях участия Дедяева Сергея Викторовича" в судебном заседании по делу А60-15505/2016, назначенном на 25 января 2018 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
6. Арбитражному суду Свердловской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская 4; обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1077/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. N С01-1077/2017 по делу N А60-15505/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1077/2017
25.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1077/2017
10.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1077/2017
21.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1077/2017
01.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1077/2017
18.09.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9915/17
03.08.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9915/17
23.05.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15505/16