Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. по делу N СИП-788/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В., рассматривал в судебном заседании заявление Путаракина Юрия Глебовича (г. Омск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович (г. Омск).

В судебном заседании приняли участие:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41);

третье лицо - Клаузер Леонид Александрович (лично, по паспорту гражданина Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Путаракин Юрий Глебович (далее - Путаракин Ю.Г.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович (далее - Клаузер Л.А.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду предложено установить существо признака "криволинейный палец желобчатой формы" изобретения по патенту Украины N 28460 и его соотношение с признаком "изогнутые зубья... выполнены обтекаемой в поперечном сечении формы, характеризующейся дугообразной выпуклостью, обращенной в сторону противолежащего паза" изобретения по патенту Российской Федерации N 2397634; при необходимости решить вопрос о направлении судебного запроса или о привлечении к участию в деле специалиста; определить отличительные признаки изобретения и их влияние на заявленный технический результат и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Путаракин Ю.Г. надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направил.

Суд проинформировал о том, что специалисты, которым обращался суд с запросом о возможности дать ответы на поставленные вопросы в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 не смогли представить ответ, мотивируя это некомпетентностью в сфере поставленных перед ними вопросов.

В судебном заседании представитель Роспатента предложил свою кандидатуру специалиста, для направления запроса, представив сведения об организации и о квалификации ее руководителя.

Клаузер Л.А. в судебном заседании представил ходатайство о проведении экспертизы с приложением (а именно: письма в адрес эксперта, ответа эксперта, сведений о квалификации эксперта и доказательств внесения денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет суда).

Суд обратил внимание третьего лица на то, что к ходатайству о проведении экспертизы не приложены доказательства, подтверждающие направление копий указанного документа в адрес остальных лиц, участвующих в деле, в связи с чем его рассмотрение откладывается до представления соответствующих доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 15.01.2018 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить Клаузеру Л.А. представить доказательства, подтверждающие направление копий ходатайства о проведении экспертизы с приложенными к нему документами в адрес остальных лиц, участвующих в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обсудить вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы для разрешения вопросов, указанных президиумом Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 31.07.2017, и выразить позицию письменно.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев