Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2018 г. по делу N СИП-788/2016 "О принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаренко М.В.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Пермяков В.В., секретарь судебного заседания Кашина О.П.) заявление Путаракина Юрия Глебовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клаузера Леонида Александровича (г. Омск).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Путаракина Ю.Г. (с использованием систем видеоконференц-связи) - Слесарюк Н.В. (по доверенности от 18.07.2017 серия 55 АА N 1657944);

от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-413/41);

от Клаузера Л.А. (с использованием систем видеоконференц-связи) - Касимова А.А. (по доверенности от 17.05.2018), Клаузер Н.Т. (по доверенности от 28.11.2016 серия 55 АА 1442934).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Путаракин Юрий Глебович (далее - Путаракин Ю.Г.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клаузер Леонид Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду предложено установить существо признака "криволинейный палец желобчатой формы" изобретения по патенту Украины N 28460 и его соотношение с признаком "изогнутые зубья... выполнены обтекаемой в поперечном сечении формы, характеризующейся дугообразной выпуклостью, обращенной в сторону противолежащего паза" изобретения по патенту Российской Федерации N 2397634; при необходимости решить вопрос о направлении судебного запроса или о привлечении к участию в деле специалиста; определить отличительные признаки изобретения и их влияние на заявленный технический результат и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2018 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 24.05.2018 на 12 часов 00 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2018 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием судьи Погадаева Н.Н. ввиду его нахождения на обучении, произведена замена судьи Погадаева Н.Н. на судью Рогожина С.П.

До судебного заседания от представителя Путаракина Ю.Г. поступило заявление об отказе от заявленных требований от 24.05.2018 с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю ясны.

Полномочия представителя, подписавшего отказ от заявленных требований, подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 18.07.2017 серия 55 АА N 1657944.

Подлинник указанной доверенности обозревался в судебном заседании судьей Пермяковым В.В.

В обоснование заявления об отказе от иска Путаракин Ю.Г. указал на факт утраты им интереса к дальнейшему рассмотрению настоящего спора, поскольку к настоящему моменту патент Российской Федерации N 2397624 на изобретение уже не действует, поскольку вступившим в законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 по делу N СИП-540/2017 оставлено в силе решение Роспатента от 02.09.2017 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представители заинтересованного лица и третьего лица не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

Поскольку отказ Путаракина Ю.Г. от заявленных требований по делу N СИП-788/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа Путаракина Ю.Г. от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче заявления Путаракиным Ю.Г. была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в размере 300 рублей на основании чек-ордера Сбербанка России от 16.12.2016.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что лица, участвующие в деле, перечислившие на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежные средства на проведение экспертизы по делу N СИП-788/2016 вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, подписанным уполномоченным лицом, о возврате указанных денежных средств с указанием в заявлении банковских реквизитов, по которым следует возвратить денежные средства.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ Путаракина Юрия Глебовича от требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634 на изобретение.

Производство по делу N СИП-788/2016 прекратить.

Возвратить Путаракину Юрию Глебовичу из федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.П. Рогожин