Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 302-ЭС16-14537 по делу N А19-15254/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 302-ЭС16-14537

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (истец, далее - общество "Руссоль", г. Оренбург) от 14.11.2017 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2017 по делу N А19-15254/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2017

по иску общества "Руссоль" к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - общество "Иркутскэнерго", г. Иркутск) о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2016, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2017, заявление общества "Иркутскэнерго" о взыскании 119 710 руб. судебных расходов удовлетворено частично, с общества "Руссоль" взыскано 63 510 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "Руссоль" просит отменить указанные судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконные, полагая заявленные к возмещению расходы необоснованными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом "Иркутскэнерго" в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост