Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18542 по делу N А33-18661/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-18542

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" Шитоева Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017 по делу N А33-18661/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 174, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки по отчуждению принадлежащего должнику имущества (транспортного средства) и о применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2017 и округа от 05.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и указали на отсутствие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по приведенным управляющим мотивам (заключение сделки неуполномоченным лицом).

Вопреки доводам конкурсного управляющего, процессуальные нарушения, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, также отсутствуют.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" Шитоева Дмитрия Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев