Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19201 по делу N А41-22862/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19201

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2017 по делу N А41-22862/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 84 132 рублей 77 копеек неустойки за период с 11.01.2015 по 09.11.2015 и 18 180 рублей финансовой санкции, установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 02.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017, удовлетворил исковые требования в части взыскания 39 996 рублей неустойки, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

В кассационной жалобе общество "Зетта Страхование" просит об отмене указанных судебных актов вследствие неправомерного неприменения в отношении неустойки редакции закона, действующей на день наступления страхового случая.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Порядок применения и размер ответственности установлен судами исходя из обстоятельств взаимоотношений сторон в рамках конкретного страхового случая.

Переоценка установленных обстоятельств не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова