Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-22837 по делу N А40-229046/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-22837

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 по делу N А40-229046/2015, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 по делу N А40-229046/2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" взыскано 1 958 461 рубль убытков, а также 32 585 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения одного из обжалуемых судебных актов - решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Указание заявителем на значительность размера взыскиваемой суммы само по себе не свидетельствует о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 по делу N А40-229046/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина