Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-19288 по делу N А60-56473/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-19288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Битек" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017 по делу N А60-56473/2016 по иску закрытого акционерного общества "Аква-Сервис" (далее - ЗАО "Аква-Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Битек" (далее - ООО "НПФ "Битек") о взыскании 804 828 руб. 80 коп. задолженности, 40 241 руб. 44 коп. неустойки за период с 06.10.2016 по 09.12.2016 по договору от 29.01.2013 N 02/2013 на комплексную поставку инструмента (с учетом уточнения); по встречному иску об обязании вывезти товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 06.10.2016 N 262, от 11.10.2016 N 265, от 14.10.2016 N 268, от 20.10.2016 N 272 на сумму 804 828 руб. 80 коп., установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2017, иск ЗАО "Аква-Сервис" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО "НПФ "Битек" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт поставки товара ООО "НПФ "Битек" при неисполнении им обязательства по оплате товара в сумме 804 828 руб. 80 коп., признали обоснованными требования ЗАО "Аква- Сервис".

Суды проверили и признали верным расчет задолженности и неустойки.

Отклоняя встречный иск ООО "НПФ "Битек", суды исходили из того, что спорный товар был принят в рамках заключенного сторонами договора поставки, а уведомление о принятии товара на ответственное хранение было направлено поставщику несвоевременно.

Ссылка на поставку товара в отсутствие соответствующего заказа была предметом рассмотрения судов и отклонена как документально неподтвержденная. Суды отметили, что универсальные передаточные документы подписаны ООО "НПФ "Битек" без замечаний и возражений относительно принятия товара.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Битек" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева