Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-22939 по делу N А83-6618/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-22939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Полищук Надежды Валентиновны об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2017 по делу N А83-6618/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2017 по тому же делу, установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 11, статей 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц, то есть в размере 150 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Учитывая представление доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (150 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Полищук Надежды Валентиновны удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Полищук Надежде Валентиновне отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2017 по делу N А83-6618/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина