Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-19872 по делу N А63-16515/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-19872

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ставропольского края" (ответчик, г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2017 по делу N А63-16515/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2017 по тому же делу

по иску акционерного общества "Невиномысский Азот" к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ставропольского края" о взыскании 992 359 рублей 81 копейки в счет возмещения расходов на выплату среднего заработка работникам за время пребывания на военных сборах

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата города Невиномысска, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.09.2017 решение от 16.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе военкомат просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерность расчета среднего заработка с учетом выходных дней.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" материальное обеспечение граждан, проходящих военные сборы, осуществляется в порядке и размерах, которые определяются Положением о прохождении военных сборов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 N 333 "О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности".

Согласно пункту 26 указанного постановления N 333 осуществление расходов, указанных в подпункте "а", абзаце 4 и 5 подпункта "б" пункта 25 данного постановления, производится военными комиссариатами в порядке, установленном Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704.

При этом расчет размера компенсации осуществляется с учетом времени пребывания гражданина в военном комиссариате и (или) на военных сборах, указанного в справке военного комиссариата, а не пропорционально количеству рабочих дней, как неосновательно полагает заявитель.

Судами установлено, что акционерным обществом предъявлено требование об оплате фактических расходов, связанных с выплатой средней заработной платы работникам, проходящим военные сборы, с учетом времени пребывания.

Поскольку оплаты указанных расходов ответчик не осуществил, удовлетворение заявленного требования является обоснованным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ставропольского края" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова