Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-19787 по делу N А72-14130/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-19787

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 по делу N А72-14130/2016

по иску общества к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (далее - предприятие) о взыскании 879 793,46 руб. долга, 657 072,88 руб. пени,

третье лицо: Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области, установил:

решением суда первой инстанции от 13.03.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что на стороне предприятие образовалась задолженность по тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации нормативных потерь за период с 01.05.2014 по 31.07.2014.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в рамках дела N А72-12402/2014 рассмотрен спор с участием тех же лиц и в отношении того же периода, где установлены обстоятельства, связанные с объемом потерь в сетях ответчика.

Со ссылкой на часть 2 статьи 69 АПК РФ, суды констатировали, что предъявляя настоящее требование, общество фактически просит пересмотреть установленные вступившим в законную силу решением суда от 11.08.2015 по делу N А72-12402/14 объем и стоимость тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в период май-июль 2014 года.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов