Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-19429 по делу N А28-6222/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-19429

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Солодилова Леонида Сергеевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2017 по делу N А28-6222/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Солодилова Леонида Сергеевича, установил:

по результатам рассмотрения обоснованности заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2017 в отношении Солодилова Л.С. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требования банка в сумме 88 746 181 рубль 99 копеек включены в реестр требований кредиторов с удовлетворением в составе третьей очереди.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Солодилов Л.С. просит названные судебные акты отменить, признать требования Россельхозбанка необоснованными, производство по делу о банкротстве прекратить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суды констатировали, что задолженность Солодилова Л.С. перед банком в сумме 88 746 181 рубль 99 копеек подтверждена вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления кредитора не погашена, презумпция неплатежеспособности должником не опровергнута, в связи с чем, признали требования обоснованными и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Возражения заявителя, касающиеся наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов