Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявлением Хахалева Антона Владимировича (г. Белгород) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.05.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 150339 на полезную модель, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ДИАГЕН" (ул. Рабочая, д. 14, г. Белгород, 308009, ОГРН 1103123004962);
при участии в предварительном судебном заседании представителя от Роспатента - Унчиков Н.В., по доверенности N 01/32-484/41 от 19.06.2017, установил:
Хахалев Антон Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 22.05.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 150339 на полезную модель.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2017 заявление принято к производству; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ДИАГЕН" (далее - общество); в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.12.2017 на 14 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.
Хахалев А.В. надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Вместе с тем на настоящий момент у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении общества.
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. Представил копию материалов административного дела по патенту Российской Федерации N 150339 на полезную модель.
В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие и представленные документы приобщены судом к материалам дела.
По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.
Учитывая отсутствие на настоящий момент сведений о надлежащем извещении компании, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 29.01.2018 14:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2017 г. по делу N СИП-718/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2017
29.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2017
25.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2017
28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-718/2017