Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2017 г. по делу N СИП-712/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" (ул. Красный Казанец, д. 17, кв. 130, Москва, 111395, ОГРН 1107746621971) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 17.08.2016 и оставлении в силе патента Российской Федерации N 2499294 на изобретение "Универсальная учебная модель для изучения электромагнитной индукции" и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать указанный патент.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 17.08.2016 и оставлении в силе патента Российской Федерации N 2499294 на изобретение "Универсальная учебная модель для изучения электромагнитной индукции" и об обязании Роспатента аннулировать указанный патент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2017 заявление общества принято к производству и в порядке подготовки к судебному разбирательству на 25.12.2017 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания в суд поступили копия материалов административного производства по заявке N 2012143387 и ходатайство общества об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное невозможностью участия представителя общества в предварительном судебном заседании ввиду его временной нетрудоспособности.

В предварительном судебном заседании 25.12.2017 судом с учетом мнения представителя Роспатента приобщил к материалам дела документы, поступившие в суд до начала предварительного судебного заседания.

На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что к настоящему моменту отзыв на заявление не готов, находится на стадии согласования у руководства Роспатента.

Вместе с тем представитель Роспатента заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле правообладателя спорного патента Поваляева Олега Александровича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом предъявленных требований и в целях правильного разрешения настоящего спора, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота с учетом норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Поваляева Олега Александровича (автора и правообладателя спорного изобретения) и Цуцких Альберта Юрьевича (автора спорного произведения).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неисполнение Роспатентом обязанности по представлению отзыва на заявление и привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Поваляева Олега Александровича (Москва) и Цуцких Альберта Юрьевича (Московская область).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 22 января 2018 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" направить в адрес Поваляева Олега Александровича и Цуцких Альберта Юрьевича копии заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности в срок до 17 января 2018 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

6. Предложить Поваляеву Олегу Александровичу и Цуцких Альберту Юрьевичу представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

А.А. Снегур