Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. по делу N СИП-568/2017 "О приостановлении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интервест" (ул. Варшавская, д. 19, корп. 1, лит. А, пом. 23-Н, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 1057810132302) о приостановлении производства по делу N СИП-568/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интервест" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455176,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (ул. Революции, д. 13, оф. 325, г. Пермь, Пермский край, 614990, ОГРН 1025900512395);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" - Шикунов Е.С. (по доверенности от 24.04.2017 N 111); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интервест" (далее - общество "Интервест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455176.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (далее - компания "ЭКС").

В предварительное судебное заседание явились представители Роспатента и компании "ЭКС".

Общество "Интервест", извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по делу N СИП-568/2017 надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечило.

Ранее, в рамках рассмотрения настоящего дела от общества "Интервест" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием определений Верховного Суда Российской Федерации в рамках дел N СИП-626/2016, N СИП-717/2016, N СИП-718/2016 об отмене ранее принятых по ним решений Суда по интеллектуальным правам и постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам.

Общество "Интервест" в ходатайстве пояснило, что названными определениями Верховный Суд Российской Федерации направил указанные дела на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Так, ссылаясь на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Интервест" просило приостановить производство по настоящему делу до принятия решений Суда по интеллектуальным правам по делам N СИП-626/2016, N СИП-717/2016, N СИП-718/2016.

К ходатайству общества "Интервест" были приложены копии резолютивных частей определений Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 N 300-КГ17-12021, N 300-КГ17-12023, N 300-КГ17-12018.

Суд в предварительном судебном заседании 04.12.2017 принял названное ходатайство к рассмотрению.

В Суд по интеллектуальным правам 25.12.2017 от общества "Интервест" поступило дополнение к ходатайству о приостановлении производства по делу, к которому были приложены копии определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 N 300-КГ17-12021, постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017 по делу N СИП-626/2016 и определения Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 по делу N СИП-569/2017 о приостановлении производства по этому делу.

В названном дополнении общество "Интервест" просило приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-626/2016.

В предварительном судебном заседании 26.12.2017 судом приобщены к материалам дела документы, представленные до начала предварительного судебного заседания.

Присутствующие в предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ходатайство общества "Интервест" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-626/2016.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве общества "Интервест", заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу, а также исключение возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объективной предпосылкой для применения названных процессуальных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании незаконным решения Роспатента от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455176.

Предметом дела N СИП-626/2016 Суда по интеллектуальным правам является, соответственно, требование о признании недействительным решения Роспатента от 30.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения того же заявителя от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455176.

Дело было рассмотрено по существу, решение суда первой инстанции было предметом ревизии со стороны вышестоящих судебных инстанций, направлено на новое рассмотрение с учетом указаний Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд исходит из того, что разрешение спора по настоящему делу невозможно до разрешения Судом по интеллектуальным правам дела по существу дела N СИП-626/2016.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N СИП-626/2016.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам дела по делу N СИП-626/2016.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента вынесения определения.

Судья

Н.Л. Рассомагина