Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. N С01-409/2013 по делу N А40-155357/2012 "Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.12.2017 по делу N А40-155357/2012

по иску компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi (Kursunlu Sanayi Bolgesi Inegol, Bursa, Turkey) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный проезд, д. 39, Москва, 127273, ОГРН 1117746004661),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор: закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), Хрисанфов Игорь Игоревич (Москва), о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017 по делу N А40-155357/2012 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017.

Между тем, судом установлено, что в названном определении неверно указан заявитель кассационной жалобы, а именно вместо: общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" указан "Хрисанфов Игорь Игоревич".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем может быть исправлена.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

исправить допущенную опечатку в определении Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.12.2017 по делу N А40-155357/2012, по тексту определения заявителем кассационной жалобы вместо "Хрисанфова Игоря Игоревича" соответственно читать: "общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд".

Судья

И.В. Лапшина