Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 306-ЭС17-18523 по делу N А12-11463/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 306-ЭС17-18523

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационные жалобы граждан Коваленко Татьяны Николаевны (Ставропольский край), Ушвицкой Ольги Сергеевны (Ставропольский край) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 (с учетом определения от 21.02.2017 об исправлении арифметической ошибки) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 по делу N А12-11463/2016 Арбитражного суда Волгоградской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" (Волгоградская область, далее - общество "Реставрация") и граждан Коваленко Татьяны Николаевны (Ставропольский край, далее - Коваленко Т.Н.), Ушвицкой Ольги Сергеевны (Ставропольский край, далее - Ушвицкая О.С.) к гражданину Коваленко Сергею Ивановичу (Ставропольский край, далее - Коваленко С.И.), инспекции федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края (Ставропольский край), инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (Волгоградская область), межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (Волгоградская область) (далее - территориальные регистрирующие органы),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Малахова Владимира Александровича (конкурсный управляющий) (Ставропольский край),

- о признании недействительными (не имеющими юридической силы): решения N 1 от 30.10.2006 единственного участника общества "Реставрация"

Коваленко С.И.; решения N 3 от 14.02.2007 единственного участника общества "Реставрация" Коваленко С.И. о создании филиала общества "Реставрация" - управление производством строительных материалов с расположение по ул. Тихая 1/1, пос. Первомайский, Минераловодский р-н, Ставропольский край; об утверждении изменений в Устав общества "Реставрация"; решения N 4 от 07.12.2009 единственного участника общества "Реставрация" Коваленко С.И. об утверждения Устава общества "Реставрация" с учетом указанных изменений в новой редакции; решения N 5 от 03.02.2010 единственного участника общества "Реставрация" Коваленко С.И. о прекращении деятельности филиала общества "Реставрация" - управление производством строительных материалов с расположением по ул. Тихая 1/1, пос. Первомайский, Минераловодский р-н, Ставропольский край; об изменении места нахождения общества "Реставрация" и места нахождения его исполнительного органа; об утверждении Устава общества "Реставрация" с учетом указанных изменений в новой редакции; решения N 6 от 05.08.2010 единственного участника общества "Реставрация" Коваленко С.И. об изменение места нахождения общества "Реставрация" и места нахождения его исполнительного органа; об утверждении Устава общества "Реставрация" с учетом указанных изменений в новой редакции; решения N 2/10 от 16.09.2010 единственного участника общества "Реставрация" Коваленко С.И. о ликвидации общества "Реставрация" и назначение ликвидатором Коваленко С.И.;

- о признании недействительным (не имеющим юридической силы) решения Коваленко С.И. по форме Р15002 о ликвидации общества "Реставрация" от 11.10.2010;

- о признании недействительным (не имеющим юридической силы) заявления от 30.10.2010 Коваленко С.И. в Арбитражный суд Волгоградской области о признании общества "Реставрация" несостоятельным (банкротом);

- о признании недействительными решений и записей территориальных регистрирующих органов, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 (с учетом определения от 21.02.2017 об исправлении арифметической ошибки) исковое заявление общества "Реставрация" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В иске Коваленко Т.Н. о признании недействительным (не имеющим юридической силы) заявления от 30.11.2010 Коваленко С.И. в Арбитражный суд Волгоградской области о признании общества "Реставрация" несостоятельным (банкротом) отказано. В остальной части производство по иску Коваленко Т.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса. В иске Ушвицкой О.С. отказано. Распределены судебные расходы.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с указанными судебными актами, просят пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Предъявление Коваленко Т.Н. самостоятельного требования о признании недействительным (не имеющим юридической силы) заявления от 30.11.2010 Коваленко С.И. в Арбитражный суд Волгоградской области о признании общества "Реставрация" несостоятельным (банкротом) в порядке искового производства не основано на законе. Как обоснованно указано судами, правовая оценка упомянутому заявлению дана в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Реставрация" N А12-23539/2010 Арбитражного суда Ставропольского края.

Спор об обжаловании решений органов управления юридического лица и государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ на основании этих решений, разрешен при рассмотрении других дел (N А12-21464/2011, N А12-21409/2013) и не подлежит повторному пересмотру в настоящем деле.

Кроме того, правом на обжалование решений органов управления юридического лица возникает исключительно у тех участников, которые обладали соответствующим статусом на момент принятия такого решения. Поскольку Ушвицкая О.С. приобрела права и обязанности участника общества позже даты принятия решений собрания (с 24.08.2016), то в иске данному истцу также отказано правомерно.

Взыскание с Ушвицкой О.С. государственной пошлины произведено по правилу о распределении судебных расходов, установленному статьей 110 Кодекса.

Иное толкование заявителями норм материального и процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданам Коваленко Татьяне Николаевне, Ушвицкой Ольге Сергеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова