Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 306-ЭС17-16194 по делу N А72-8122/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 306-ЭС17-16194

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (г. Благовещенск; далее - банк)

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2017

по делу N А72-8122/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Дмитровградкрупозавод" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования правопредшественника банка (КБ "Юниаструм Банк" (ООО)) в размере 162 584 505,96 руб.

КБ "Юниаструм Банк" (ООО) обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного определения о признании его требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества должника. Заявление мотивировано тем, что данное требование содержалось в заявлении о включении требований КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в реестр требований кредиторов должника, но не разрешено в резолютивной части определения суда от 10.02.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Помимо прочего суды исходили из пропуска срока для принятия дополнительного определения применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов