Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 305-ЭС17-19698
Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Зарубиной Е.Н., установил:
общество с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 и от 26.12.2017 по делу N А40-35358/2017 Арбитражного суда города Москвы.
Кассационная жалоба передана для изучения судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Зарубиной Е.Н.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зарубиной Е.Н.
В обоснование заявления общество "НовоСухаревка" ссылается на результаты рассмотрения судьей Зарубиной Е.Н. кассационных жалоб судебные акты по этому же делу, по которым определением от 22.12.2017 N 305-ЭС17-19698 отказано обществу "НовоСухаревка" и Махнюку В.В. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
По мнению заявителя, отказ в передаче на рассмотрение судебной коллегии предыдущих кассационных жалоб вызывает сомнения в беспристрастности судьи.
В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
Рассмотрев заявление общества "НовоСухаревка" об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зарубиной Е.Н., председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.
В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями названного Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Между тем изложенные в обоснование заявления доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных упомянутой нормой процессуального закона оснований для отвода судьи.
Указанные заявителем мотивы не свидетельствуют о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, а также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнения в его беспристрастности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Зарубиной Е.Н., изучающего кассационную жалобу общества на определения Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 и от 26.12.2017 по делу N А40-35358/2017 Арбитражного суда города Москвы.
Председатель первого судебного состава |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 305-ЭС17-19698 по делу N А40-35358/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14222/17
06.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49914/18
06.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35358/17
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14222/17
11.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14222/17
11.10.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14222/17
03.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25316/17
06.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35358/17