Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 305-ЭС17-16920 по делу N А40-222928/2016

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 305-ЭС17-16920

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-222928/2016 Арбитражного суда города Москвы путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

общество "Маша и Медведь" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А40-222928/2016.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2017 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, которое назначено на 11 января 2018 года в 10 часов 30 минут, зал 3048.

В Верховный Суд Российской Федерации от общества "Маша и Медведь" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Нижегородской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 11 января 2018 года в 10 часов 30 минут, что также отражено на официальном сайте суда, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-222928/2016 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов