Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 308-ЭС17-21590 по делу N А32-8186/2014 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 308-ЭС17-21590

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" (г. Анапа) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8186/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" (далее - общество "Лукоморье") к обществу с ограниченной ответственностью "Экостиль" (далее - общество "Экостиль") о возложении обязанности не чинить препятствия в восстановлении межевой границы между земельным участком с кадастровым номером 23:37:0107002:241 и земельным участком с кадастровым номером 23:37:0107002:436; возложении обязанности перенести забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:436 на расстояние 1 метр по длине забора и 25 метров в сторону земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:241, а также по встречному иску общества "Экостиль" к обществу "Лукоморье" о возложении обязанности не чинить препятствия в восстановлении межевой границы между земельным участком с кадастровым номером 23:37:0107002:241 и земельным участком с кадастровым номером 23:37:0107002:436; возложении обязанности перенести забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:241, а также о возложении обязанности демонтировать строения, частично находящиеся на земельном участке общества "Экостиль", границы которого определяются в соответствии с координатами по данным государственного земельного кадастра, а именно ближайшие от забора строения, пересекающие межевую границу на интервале между точками 20-21 (по данным государственного земельного кадастра по участку с кадастровым номером 23:37:0107002:241): объединенные крышей летние домики Р1 и Ш; вагон - бытовка, установила:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017.

Первоначальная кассационная жалоба общества "Лукоморье" возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку была подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, общество "Лукоморье" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что поздно получил заверенные судебные акты, что, по его мнению, свидетельствует о пропуске срока по независящим от него причинам.

Однако заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр".

Согласно абзацу 4 пункта 3.1 параграф 2 Раздела III Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными, заявитель не доказал, что он не мог реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8186/2014 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова