Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 310-ЭС17-19486 по делу N А35-360/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 310-ЭС17-19486

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 по делу N А35-360/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество) о взыскании с компании 1 856 731 руб. 49 коп. долга и 459 827 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.05.2017 и постановлением суда округа от 09.02.2016, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе компания ссылается на нарушение судами норм материального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья не усматривает приведенных выше оснований для передачи жалобы с делом в Судебную коллегию.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела N А35-5280/2013 Арбитражного суда Курской области.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суды признали доказанным факт поставки тепловой энергии в находящиеся в управлении компании многоквартирные дома в отсутствие заключенного сторонами договора.

Суды пришли к выводу о том, что компания является исполнителем коммунальных услуг с фактически сложившимися договорными отношениями по теплоснабжению переданных в управление многоквартирных жилых домов, обязанной в силу закона оплатить потребленную энергию.

Расчет количества поставленного ресурса и задолженности компании за поставленную в спорный период энергию проверен судами и признан обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения компании, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, что не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова