Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 302-ЭС17-19348 по делу N А58-5267/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 302-ЭС17-19348

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет Репорт" (г. Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2017 по делу N А58-5267/2016 по иску открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (п. Кысыл-Сыр, Республика Саха; далее - компания) к обществу о расторжении договора и взыскании денежных средств, установила:

компания обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу о расторжении договора от 14.10.2015 N 01/ЯТЭК/15, взыскании 832 242 руб. 20 коп. предварительной оплаты, 1 050 958 руб. 28 коп. пени, 83 224 руб. 22 коп. штрафа (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2017, иск удовлетворен частично: договор N 01/ЯТЭК/15 от 14.10.2015 расторгнут; с общества в пользу компании взыскано 832 242 руб. 20 коп. основного долга, 525 479 руб. 62 коп. пени, 83 224 руб. 22 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение судами норм права, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 330, 401, 450, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 14.10.2015 N 01/ЯТЭК/15 о доступе к информационно-аналитическим материалам, суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и, в отсутствие доказательств оказания услуг, а также сдачи заказчику результатов в соответствии с условиями договора, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки.

Суд апелляционной инстанции и окружной суд поддержали выводы суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Маркет Репорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова