Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 303-ЭС17-20145
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Транснефть ДВ" и общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2017 по делу N А51-31635/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Транснефть ДВ" (далее - общество "СК "Транснефть ДВ") к обществу с ограниченной ответственностью "Сименс финанс" (далее - общество "Сименс финанс"), обществу с ограниченной ответственностью "ТехноАзия" (далее - общество "ТехноАзия") о признании недействительными договоров финансовой аренды от 27.03.2014 N 30199-ФЛ/ВЛ-14 и N 30200-ФЛ/ВЛ-14, заключенных обществами "СК "Транснефть ДВ" и "Сименс финанс"; о признании недействительными договоров купли-продажи от 27.03.2014 N 30199 и N 30200, заключенных обществами "СК "Транснефть ДВ", "Сименс финанс" и "ТехноАзия"; о взыскании с общества "Сименс финанс" 7 352 850 руб. 75 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть Сервис" (далее - общество "Транс Нефть Сервис"), установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общества "СК "Транснефть ДВ" и "Транс Нефть Сервис" ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном зас
