Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 301-ЭС17-20414 по делу N А43-9714/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 301-ЭС17-20414

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" (далее - общество "Славянское-НН") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2017 по делу N А43-9714/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Жилье-2000" (далее - должник) кредитор - общество "Славянское-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Никитина Валерия Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 19 418 278 рублей на основании статьи 9, пунктов 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда первой инстанции от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2017 и округа от 13.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Славянское-НН" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано указали на отсутствие совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности Никитина В.В. по обязательствам должника.

Доказательств недобросовестности действий бывшего руководителя должника, повлекших его несостоятельность, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славянское-НН" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев