Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 310-ЭС17-19495 по делу N А83-10103/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 310-ЭС17-19495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виб-Лайнер" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2017 по делу N А83-10103/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виб-Лайнер" (с. Кольчугино, Республика Крым) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (г. Симферополь, Республика Крым), Администрации города Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, Республика Крым) о признании права на заключение договора аренды на новый срок, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, обществу с ограниченной ответственностью "Виб-Лайнер" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство) о признании за истцом права заключения на новый срок договора аренды группы инвентарных объектов, расположенных по адресу: г. Симферополь, пер. Производственный, 8а.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды, исходя из положений статей 422, 606, 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 3, 9, 10 статьи 17.1, части 4.1 статьи 53 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", пришли к выводу об отсутствии для этого оснований, поскольку договор аренды от 25.10.2012 был заключен не по результатам торгов (как установлено судом первой инстанции), тогда как согласно частям 9 и 10 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции преимущество арендатору на заключение договора аренды государственного и муниципального имущества на новый срок перед другими лицами (наряду с иными, указанными в ней условиями) предоставляется только в том случае, если предшествующий договор аренды был заключен в порядке, предусмотренном частями 1 и 3 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, то есть по результатам конкурса или аукциона.

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виб-Лайнер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова